===========新聞事件爆發後的2-3天，用很激動的心情寫下的 ===========
割喉案事件報出來，我相信沒有一個人不會傷心、心疼
只要有類似的刑事案件出來，廢死與反廢死又會在網路上掀起一陣波瀾
廢死派主張：
不要一昧把罪犯處死，應該要去探套家庭教育和心靈，很多時候是家庭的失敗造就這樣的人格
應該給予他們機會，做人父母要警惕孩子的教育、政府要為失敗的治安負責，並安撫遺族的身心靈。
如此無私大愛又置身事外的言論真是讓我想大罵髒話，正常家庭誰不知道教育的重要
今天是面對一個毫無人性的殺人犯，又不是一個頑皮的小孩或是路邊搶劫的青少年
死刑的用意不是每個罪犯都得死，判斷輕重緩急和罪刑決定是否該予以處死
但對於殺害手無寸鐵孩童的罪犯，我們還要給他人性，受害家屬情何以堪?生命就這麼不值嗎?
集結這幾天聽到廢死反對的聲音和意見，並闡述個人想法
「诶~ 你們真的很沒同理心耶! 有沒有想過罪犯經歷了什麼阿?」
SO WHAT!!!? 請問小妹妹又經歷了什麼啊!!!? 你又經歷過嗎? 誰來給她的生命一次機會
探討家庭教育、治安和對於殺人犯處予死刑兩者是可以並行的
「犯人即使處予死刑，對事情會有幫助嗎?」
對你或許沒幫助，但對於受害家屬、社會大眾、肖想犯案的人有安定和遏阻作用
不要拿一堆不著邊際的數據、案例來試圖推翻他罪大惡極的事實
「廢死的另外一個目的是不希望殺害又冤案的無辜百姓」
這我當然舉雙手同意，如果案件尚未明朗或是證據不足的情況下當然不能隨便判死刑
但我覺得大家爭論的"點"是：他媽的人就是他殺的阿!!! 他殺了個無力反抗的女童
這跟冤不冤案沒有關聯了吧! 誰在跟你扯什麼鬼冤案啊!!
「我們可以給予罪犯隔離，判定一輩子無期徒刑」
不好意思!! 台灣現在就是沒有無期徒刑，20年只要表現良好就可以假釋出獄
殺了一個人在牢裡有吃有喝又有人保護，N年後一樣可以呼吸新鮮空氣
再者，真的判無期徒刑不得假釋好了，為什麼?? 為什麼他殺了人卻不用償命或付出代價?
那受害者、受害家屬就該死嗎? 罪犯在牢裡還是可以呼吸、談天、發呆、想事情
這些事對於已經躺在棺材的無辜孩童是永遠不可能的了
(下圖是兩位殺人魔：鄭捷和張彥文在監獄中打羽球、籃球，那受害者呢?
資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/885948)
你看過命案屍體、命案現場、跟罪犯聊過觀察過，再來跟大眾談廢死吧!
沒去過地獄沒感受摯愛的家人被殺害，就不要在那邊假借大愛之名行清高之實
如果要我支持廢死，那就要合理的建言或配套措施出來
完全無法接受殺了人不用償命，全民還要養他的理論，我管他一個月是花了兩千還是兩萬
===========第四天冷靜過後寫下的 ===========
因為孩童新聞的關係，這幾天一直處於很憤怒負面的心情
對膚淺的我來說：殺人就是要償命，不償命就是必須要付出應有的代價
當我看到一堆宣導人權、要大家著重在罪犯的家庭教育或心靈層面的發言
說實話，對於這樣的冷靜、置身事外的發言實在感到反感和噁心，而且這兩件事是可以併行執行的
衝動的我用私人臉書一一和對方筆戰，當下或許很痛快，但是心情還是很沮喪、無力
昨天逼自己出門走走喝杯咖啡，因為待在家就會想要追蹤類似的報導或發言
走著走著好像可以跟憤怒的自己對話，我越憤怒對事情、生活越沒幫助
罪犯或許樂於看到這樣的效應，覺得自己做了件大事 (以鄭捷的說法來說是這樣)
我應該做的是好好擁抱自己的家人、教育好我的孩子、做對得起國家的事情
至於罪犯和司法制度該何去何從我只能說聽天由命(畢竟利益總是大於民意)
我相信因果論，該還的總有一天要還的，希望受難家屬、氣憤如我的人都能找到心中的平靜
艾莉愛亂畫由Allie製作，以創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 Unported 授權條款釋出
此作品衍生自http://alliecheng.pixnet.net/blog。
留言列表
艾企逃 (13)